"MONNAIES REGIONALES, De nouvelles voies vers une prospérité durable"
Par Bernard Lietaer & Margrit Kennedy
Editions Charles Léopold Mayer, 2008
PARTIE 1 (OPINION)
J’ai bien aimé ce livre: il apparait très pertinent aujourd'hui, en regard de la crise financière actuelle.
Les avantages d’une monnaie complémentaire (MC) semblent trop beaux pour être vrais:
- Une économie plus stable : nous nous trouvons dans une époque où l’économie est très efficace (marché de devises atteignant en 2007 3.2 trillions de dollars par jour!) mais très peu stable (les crises financières importantes et nombreuses se déclenchent assez facilement). Cette caractéristique de haute efficacité combinée avec basse stabilité est due à la réduction progressive du nombre de monnaies se trouvant en circulation actuellement. Scientifiquement parlant, nous observons dans des domaines divers (e.g. biologie, physique, chimie) que la réduction du nombre de variables en question renforce l’efficacité tout en affaiblissant la stabilité.
- Une réduction du chômage et un renforcement du pouvoir d’achat dans la région et mobiliser les ressources régionales sous-utilisées.
- Une solution à des problèmes régionaux sans nécessairement faire appel à des financements centralisés.
- Une meilleure répartition des richesses (le système actuel est très efficace pour créer des richesses astronomiques pour une poignée de gens et de la misère pour la grande majorité)
- Une amélioration du réseau social: à l'ère de la mondialisation, le nombre d’échanges inter-humains, de vrais contacts, a beaucoup diminué. Par contre, les «cyber-échanges», disons les échanges virtuels pratiqués par l’interface d’une machine a largement augmenté… il semble que cela renforce la peur et le stress dans notre monde. Ainsi, on perd contact avec la vie, on oublie en quelque sorte le sens de la vie, pourquoi nous sommes ici. Contrairement à eux, les échanges inter-humains, les partages, et les activités plus simples de la vie quotidienne – nous rappellent ce qui est vraiment important dans la vie, nous donnent du gout à la vie. Tout cela semble se renforcer dans un système de monnaie complémentaire (MC) : Meilleur lien entre consommateur et producteur, renforcer l’identité régionale et le plus important, renforcer la dimension humaine dans les domaines de l’économie et de la monnaie.
J’ai trouvé que les auteurs de l’ouvrage étaient très réalistes et pragmatiques, tout en reconnaissant l’état pessimiste dans lequel nous nous trouvons (probable dégradation et crise prolongée). Ils restent cependant assez optimistes pour proposer des solutions alternatives tangibles et présenter de nombreux exemples de systèmes complémentaires, au passé et au présent. Ils n'omettent pas les critiques potentielles envers ces systèmes: renforcement le travail au noir, impôts, affaiblissement de l’Euro/Dollar, contre-intérêt des banques. En ce qui concerne la crise actuelle, les auteurs prédisent qu’il sera plus difficile d’obtenir des crédits bancaires, entraînant une récession économique mondiale, ce qui provoquera une nouvelle vague de détérioration de la santé des banques, entraînant, un cercle vicieux, de nouveau des restrictions de crédit – et cela pourrait durer une décennie. Ainsi, Joseph Stiglitz, prix Nobel d’économie et ancien économiste en chef de la Banque mondiale affirma à la suite du crash boursier de Septembre 2008 que l’économie était entrée en récession en forme de «L»: elle est tombée bien bas, probablement pour longtemps…
Il est aussi important à rappeler que nous rentrons actuellement dans une décennie dans laquelle 4 grandes tendances planétaires convergent: crise financière massive avec explosion du chômage, changements climatiques accélérés, disparition élevée des espèces, et les conséquences économiques et sociales du vieillissement de la population. Les auteurs ont déjà démontré que le système monétaire actuel ne pourrait faire face à aucun de ces défis séparément, et encore moins simultanément… Ainsi, les MC pourraient avoir la capacité de stabiliser et renforcer notre système monétaire pour faire face à ces défis.
Il est essentiel de préciser que les auteurs ne remettent pas en question les avantages de la mondialisation, mais rappellent que l’on n’est pas obligés d’en accepter tous les inconvénients. Ils préconisent le principe utile de la complémentarité. L’introduction des MC, comme l’est bien expliqué dans l’ouvrage, ne nuira pas à la création des richesses, mais évitera l’écart des revenus entre les régions et les centres. Car l'affaiblissement des régions entraine des bouleversements à l’échelle mondiale: immigrations massives (légales ou non), frustrations croissantes pouvant prendre des formes de violence ou de terrorisme. Les auteurs ne prétendent pas que le processus de mondialisation soit mauvais, ni qu’il faudrait remplacer l’Euro/Dollar par une autre monnaie mais proposent des solutions pragmatiques en alliant les Mcs et le système d’Euro/Dollar.
Pour utiliser un langage plus cartésien, précisons que les différences principales entre la monnaie centrale (Euro) et la MC sont que (1) la MC n’est pas officielle, donc elle n'est pas obligatoire conférant la liberté d'être utilisée ou refusée; (2) elle est principalement conçue pour privilégier le développement et le fonctionnement d’une région; donc elle ne doit pas être unique; et (3) la MC ne génère pas d’intérêt. Cependant, l’idée d’introduire des MCs pour consolider le développement des régions pourraient nous sembler non-orthodoxe. Cela est lié à l’éducation que nous recevons sur le système monétaire – il reste très incompréhensible pour la plupart d'entre nous. Son questionnement devient même sujet de tabou, comme si nous avions une seule façon d’opérer, et que vouloir changer quoique ce soit voudrait dire – trahir la modernisation, et le retour à l’ère pré-industrielle. Même les spécialistes d’économie ne sont pas assez informés de l’histoire de nos systèmes monétaires. Par conséquent, proposer de systèmes alternatifs pourrait paraître même dangereux.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire